Oj tak :) Czuć tam jeszcze surową rękę "programisty" ;) Będzie to ładnie zaprojektowane :)

Do do samych powiadomień do planujemy taką opcję, bo na chwile obecna zdaje sobie sprawę, że są dosyć "ulotne".

Paginacja przy komentarzach w profilu też jest na liście rzeczy do zrobienia ;) Na moim profilu najbardziej widać ten problem ;D

Masz rację, wizualnie może nie prezentuje się to najlepiej... Ale jest to lepsze rozwiązanie niż generowanie miniatury o sztywnym rozmiarze - większość prac po takim zmniejszeniu nie prezentuje się najlepiej.

Rzuć okiem na ten przykład:

http://static.artveo.pl/pio/mona.png

W pierwszym rzędzie jest praca w oryginalnym formacie, poniżej miniatury 50x50

W drugim rzędzie: - miniatura przygotowana poprzez skrócenie dłuższego boku do 50px, przeliczenie długości drugiego boku z zachowaniem proporcji, wyśrodkowanie. Brakuje fragmentu po bokach, który trzeba czymś uzupełnić. - miniatura przygotowana poprzez zmniejszenie bez zachowania proporcji. Komuś się podoba?

W trzecim rzędzie znajdują się miniatury utworzone za pomocą trochę inteligentniejszego algorytmu. Skracana jest długość krótszego boku, a nadmiar na drugim boku jest obcinany. Miniaturka wygląda o wiele ciekawej, ale komputer już nie jest na tyle inteligentny, aby zdecydować czy ważniejszy jest dekolt, dłonie czy twarz Mona Lisy.

Ten algorytm jest obecnie używany do generowania najmniejszych miniatur (135x135) w Artveo. Do większego podglądu - takiego jak ten o którym mówisz już nie bardzo się nadaje. A dwa poprzednie są po prostu brzydkie. Stąd taka metoda prezentacji podglądu pracy.

Ale, już wkrótce, udostępnimy mechanizm który pozwoli każdemu autorowi ręcznie ustawić kadr pracy, który będzie używany do generowania miniatur w różnych formatach. Wtedy też zmieniony będzie m.in. podgląd ostatnio dodanych prac.

TLDR - w skrócie

Wiemy, wkrótce wprowadzimy kadrowanie miniaturek i pozbędziemy się tego koszmarka.

Poprzez przewijanie zyskujemy możliwość podglądu całego projektu. Przykładowo projekt dowolnego portalu wyglądałby jak "patyk" gdyby wygenerowałoby się z niego miniaturę :)

Komentarze są sortowane według ich oceny. Każdy użytkownik może wpłynąć na ocenę dowolnego komentarza za pomocą strzałek umieszczonych przy wiadomości.

Mechanizm ten przekazuje narzędzie moderacji w ręce użytkowników, każdy może zadecydować.

Wiem, że z punktu widzenia np. właściciela profilu, wszystkie komentarze są równie ważne, dlatego w najbliższych dniach uruchomimy kolejną wersję systemu dyskusji. Umożliwi ona m.in. szybkie posortowanie wątków według np. daty, zaznaczenie wizualne wiadomości już przeczytanych oraz prowadzenie dyskusji o większym poziomie 'zagłębień' niż dotychczas.

Jeśli chodzi o komentarze to wystarczy, że skorzystasz z ikonki strzałki w prawym górnym rogu i mniej więcej złapiesz zasadę. Generalnie post wylądowałby na samym końcu, ale pomiędzy pojawiły się komentarze, które mają niższą ocenę od tego który dodajesz. Twój komentarz dodaje się tak jak powinien, czyli pod komentarzami osób których ocena postu jest większa lub równa Twojemu. Myślę, że jest to kwestia przyzwyczajenia a można zauważyć jakie korzyści w dyskusji może stwarzać wątkowanie forum. Takie rozwiązanie jest dosyć unikalne jak na polskie warunki ;]

Moja przeglądarka zapamiętuje w logowaniu obok rejestracji :) W popupie jest wyłączona ta opcja. Później Pio wytłumaczy dokładniej :)

Funkcja zapamiętywania hasła jest realizowana przez przeglądarkę, a te w ramach zabezpieczeń przez atakami XSS nie umożliwiają zapamiętywania haseł w polach dodanych po załadowaniu DOM.

Zastanawiamy się czy nagniemy trochę standardy, czy dorzucimy trochę kodu żeby to przeskoczyć, ale wkrótce ta funkcja - wraz z możliwością przedłużenia sesji na kilka dni - będzie udostępniona.

PS: I tak jak wyżej coś z komentarzami się sypie... moja odpowiedz na komentarz autora nie idzie pod jego komentarz tylko na dół wszystkich komentarzy,

To jest feature, a nie bug :-). Zacznij korzystać ze strzałek głosowania przy każdym poście, a myślę że docenisz tą funkcję :-).

hej Grzesiek! :) Większość z tych rzeczy które podajecie w tej dyskusji mamy od początku wpisane do zrobienia i będą one sukcesywnie dodawane :)

Co do sortowania to we wstępnym projekcie było to naniesione ale później trochę się skomplikowało od strony technicznej. Nie mniej jednak mi coś takiego pasuje i na pewno, jak będą takie możliwości, to się włączy :)

W kwestii usuwania powiadomień to naturalnie, już jest taka opcja przy wiadomościach prywatnych ale i tak wszystko zostanie przerobione na trochę czytelniejsze i naturalnie pojawi się taka opcja przy jednym i drugim.

Proponuję aby prace w galerii były ułożone chronologicznie, a nie wg oceny. daje to całkiem niezły ład w galerii ;) Ew dobra opcją była by możliwość sortowania wg ocen, popularności czy czego sobie dusza zażyczy ;)

Zmiany w galerii użytkownika.

P.S. Ponawiam prośbę o możliwość usuwania wiadomości prywatnych jak i powiadomień ze skrzynki :)

Proszę bardzo.

Hej Ernest! No to tak:

Pierwsza z nich dotyczy Hitów Dnia. Moim zdaniem, z racji tego iż Hit Dnia stanowi dla użytkownika wyróżnienie, powinno mieć to odzwierciedlenie w galerii.

Hit dnia będzie już raptem oznaczony powiązany z osobami które go nominowały (hity dnia są wybierane przez użytkowników na podstawie wzoru, który jest tak skomplikowany, że jak teraz na niego patrzymy to jesteśmy pełni podziwu dla samych siebie ;D

Drugą sprawą jest domyślne ustawienie galerii na prace najpopularniejsze. Moim skromnym zdaniem powinno być to ustawione na prace najnowsze (albo ustawienie w jakiś sposób na jednej stronie obu kategorii - może jedna na cała stronę a druga w pasku?)

Prace są już ustawione wg daty dodania (ale jest dodatkowa możliwość (pod albumami) zmiany tego kryterium :)

Nie wiem - to tylko moje zdanie. -Wracając jeszcze na chwilę do Hitu Dnia, może warto byłoby stworzyć dla tych prac osobną kategorię, w której lądowały by prace automatycznie po wyróżnieniu?

Jest w planach. Póki co mamy wersję roboczą takiej kategorii - staraliśmy się to fajnie przedstawić w linii czasu.

Ogólnie bardzo fajnie że wreszcie powstała solidna konkurencja dla Digart.pl i mam nadzieję że to się solidnie rozwinie. Tak trzymać Panowie. Pozdrawiam serdecznie.

Dzięki za mile słowo - to motywuje :) Wczoraj minął miesiąc od uruchomienia Artveo i prognozy są bardzo optymistyczne.

No to ja może zacytuję FAQ: "Pracę można zobaczyć w 100% wielkości, jeśli kliknie się na nią kilkukrotnie. Istnieją 4 stopnie powiększenia: Pierwsze kliknięcie – powiększenie do szerokości 980 pikseli, Drugie kliknięcie – powiększenie pracy na pełny ekran, Trzecie kliknięcie – powiększenie 100%, Czwarte kliknięcie – powrót do miniatury pracy."

I tak sobie już kiedyś myślałem, a może by tak zrezygnować z drugiego kroku. Ale doszedłem do podobnego wniosku jak Ty. Praca na 100% jest czasami zbyt duża by coś w niej zobaczyć i te dwa pierwsze stopnie są idealne, żeby ogarnąć całość (na 100% oczywiście warto podejrzeć szczegóły) :)

Przeglądając portal wpadłem na dość ciekawy pomysł: prace wyświetlane są na dwa etapy: Pierwszy - w mniejszych rozmiarach, drugi - w rozmiarach 100%.

Tak na prawde to etapy są 4:

1. Szerokość 500px, chyba że praca jest węższa - wtedy szerokość pracy.
2. Szerokość 980px.
3. 99% szerokości okna przeglądarki.
4. 100% rozmiaru pracy.

W przypadku niektórych prac etapów może być mniej - np. dla pracy o szerokości <=500px, będzie to tylko etap pierwszy, itd.

Aby podstrona z pracą ładowała się szybko, przeglądarka pobiera tylko pracę z pierwszego etapu. Jeśli użytkownik zdecyduje się zobaczyć powiększenie, to pobierany jest kolejny plik graficzny, już w oryginalnym rozmiarze.

Być może zostanie wprowadzony jeszcze jeden rozmiar pliku z pracą - w przypadku dużych prac (jak np. tej świetnej panoramy) przyśpieszyło by to ładowanie drugiego i trzeciego etapu, ale dojście do etapu czwartego zajęłoby niestety więcej czasu (i wymagałoby pobrania większej ilości danych). Dlatego dopiero rozważamy tą opcję - musimy przeprowadzić wstępna symulację.

Problem w tym, że rozmiar 100% czasami wyświetla bardzo duże pliki - na mniejszych ekranach wyświetlają się dość nieporęcznie.

To prawda, ale jak inaczej zaprezentować pracę ze wszystkimi szczegółami, w rozdzielczości którą wybrał jej autor?

No chyba że, w Twojej przeglądarce nie wyświetla się to tak jak powinno - jeśli tak to daj znać.

Popieram i jestem dokładnie tego samego zdania

Rozwijając ten temat, to byłbym nawet za tym, żeby każda ocena była opatrzona komentarzem, bo mnie najbardziej właśnie te komentarze interesują.. No i sugerowałbym, żeby nie było możliwości zmiany oceny, już raz wystawionej, bo to stwarza możliwość manipulacji..

spotkałam się kiedyś z serwisem, gdzie dawanie ocen było anonimowe.Rezultat?-nie wiadomo czemu zaistniało zjawisko zaniżania ocen.(żeby tylko ktoś nie miał lepiej niż ja).Admin zniósł anonimowość, i nie można było oddać głosu bez komentarza.No i ?-wszystko weszło na dobry tor. Podobnie jak rokoko5 uważam,ze komentarz jest b.ważny, a nie wszyscy będą postępowali jak marcinfilipowicz, że napiszą komentarz z dobrej woli....ehh

Sam fakt, że będziemy wiedzieli kto wystawił nam ocenę za wiele nie zmienia. Ocena pozostaje oceną? :)

W niektórych portalach to, że wiemy kto jak oceniał, powoduje czasami dosyć niezdrową atmosferę - zależy od użytkowników rzecz jasna, ale zakładam, że nie żyjemy w idealnym świecie ;] Istnieje jeszcze jedna wada takiego rozwiązania. Nazywa się to regułą wzajemności http://pl.wikipedia.org/wiki/Regu%C5%82a_wzajemno%C5%9Bci i jest to niezwykle silne psychologiczne zjawisko. Kilka razy trafiłem na osoby które świetnie potrafiły wykorzystywać to do swoich celów - np przy okazji konkursów. Powoduje to spore zafałszowanie wyników. Taka manipulacja to dopiero potrafi ludzi zniechęcać, gdyż mimo dobrych prac przegrywają z "kombinatorami". Właśnie tą regułę chcieliśmy w jakimś stopniu wyeliminować, gdyż w artveo, dzięki rozbiciu oceny na dwie płaszczyzny, możemy typować prace jako inspirujące, kontrowersyjne itp. (zasada wzajemności spowodowałaby spore zamieszanie w tych kryteriach).

Jest jednak pomysł aby to było dostępne jako ulepszenie konta razem z podglądem kto nas odwiedził. Jednak w tym przypadku skala zjawiska byłaby zdecydowanie mniejsza i praktycznie nieodczuwalna :)

dobra.w tym górnym pasku jest taka opcja-znalazłam. trochę się tu bawię w ciuciubabkę hehe.

Popieram, jak najbardziej trafiony pomysł. Fajnie byłoby kiedyś, jak już portal będzie super sławny mięć w galerii info że praca była wyróżniona :).

Myślę, że nie będzie z tym dużego problemu ;) Mamy to w planach.

Sa już powiadomienia o ocenie, bez względu na to czy ktoś dodał komentarz czy nie.

Aby powiadomienia nie zbierały się bez końca, jak ktoś się nei loguje przez dłuższy czas, każde z nich otrzymało limit czasu przez który przechowywane. Zazwyczaj wynosi od kilku godzin do kilku dni.

Lans +10... nie uważam, aby było to bardzo potrzebne. Na digarcie i DA jest taka opcja/opcje a nikt z nich nie korzysta...

A box "Udostępnij" na stronie ze szczegółami pracy do czego służy? ;D

Co to FB trzeba jeszcze tylko dopracować miniaturę pracy jaka się pojawia, bo obecnie korzysta z tych mniejszych miniatur prac użytkownika :)

Owszem, dla wygody zostało wprowadzone to rozwiązanie. Ale ma pewne ograniczenia :)

Jak kliknę 2 i 2 to lubię pracę?

System "podobania się" jest ustawiony powyżej średniej, a więc w tym przypadku nic takiego się nie stanie :)

Hej! Dzięki za uwagę, jest całkiem słuszna i została już uwzględniona, hasło już nie jest wysyłane e-mailem.

Na nasze usprawiedliwienie podam, że hasła nie są przechowywane w bazie danych w postaci czystego tekstu - używamy funkcji skrótów MD5 i SHA1 wraz solą. Były (już nie są) wysyłane przed ich 'zaszyfrowaniem'.

Głosowanie na własne prace było już blokowane ale gdzieś to umknęło - dziś przy dodawaniu pracy tez to zauważyłem :)

Taki limit będzie wprowadzony - na chwilę obecną nie włączaliśmy go, by przybyło prac w artveo. Ograniczenie będzie ale z możliwością dodania kolejnych prac za punkty aktywności w serwisie.